サル社会を解明しよう
1946 チンパンジー
 
北村浩司 ( 壮年 滋賀 広報 ) 01/03/22 PM07 【印刷用へ
 現在ではチンパンジーの祖先と人類の祖先が共通していること、つまり原チンパンジーが人類の祖先であるということがDNA解析から確実視されている。もちろん現在のチンパンジーは同じく共通の祖先から別に枝分かれしたものなので、必ずしもその習性の全てが人類に直結するものではない。しかしサルの中でも特にチンパンジーの習性を見ておくことは、重要事項の一つであろう。
 
 チンパンジーの集団特性は、通常は20から100頭の複雄複雌の群れでオスは序列社会である。以下は現在のチンパンジーの集団の特徴である。

 オスメス関係は上位集中傾向の強い乱交だが、明らかに上位オスに優先権がある、従って乱交が「共認」されているかどうかは疑問(目を盗んでに近い?あるいは目の届かない範囲は黙認?)メスが移籍し息子が残留する父系集団である。(その結果メスの集団帰属性はやや弱く浮気っぽい)
 但し種間闘争が激しかったころは、おそらく首雄集中(に近かった)だったことが類推される。

 グルーミングはオス同士もオス・メス間もあるがオス間が圧倒的に多い。上位オスがする側に回ったり、される側に回ったりするつまり親和行為の要素が強い。
 ただし同時にオス同士激しい序列闘争を行うという2面性をもつ。
 闘争性が極めて高く攻撃的。他種のサルを襲って食うこともしばしば

 チンパンジーが大型化(かつ知能発達)しかつ集団を維持し得た理由は、前投稿で記してきたとおりだが、敢えて更に付け加えるとすれば、種間闘争が最も最後まで激しかった地域であったからという可能性が高い。(アフリカの熱帯多雨林が中心だが、常緑樹林があればかなり乾燥した疎開林にも進出している)。
 
 推測だがおそらく主敵は大型化した尾長ザル系(ヒヒとりわけマンドリルあたりか?)あるいは樹上時代のゴリラともおそらく闘争があった可能性が高い(現在は棲み分けている)。
 実際チンパンジーは現在でも他種のサルを襲撃する、極めて強い攻撃性を持っている。
 かつ、同類闘争(チンパンジー同士の)の圧力も現在尚一定程度働き続けている。
 種間闘争と同類闘争が作り出した大型化であり、闘争性であり集団性であると推測していいだろう。
 
List
この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_1946
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
244652 チンパンジーの性行動 匿名希望 11/01/26 PM04
228596 猛獣チンパンジー 匿名希望 10/03/20 AM00
214457 弱オスのED(勃起障害)や性欲減退 〜チンパンジー編〜 ホームラン 09/09/06 PM01
133117 なぜ、原チンパンジーが人類の祖先となったのか? 小暮 勇午 06/10/04 PM10

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

「合同板」必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
『生命と場所』より…生命観
遺伝子の共同体
「利己的な遺伝子」を切開する 1
「利己的な遺伝子」を切開する 2
現状の「科学的事実」と言われているものの怪しさ
現在の生物学には何が欠けているのか
怪しげな「検証」と、危なげな「定説」
事実の体系とは永遠に進化しつづけるもの
一面的な実験データやツールとしての定説に囚われていては事実を見誤る
事実追求のスタンス
専門家集団と事実
科学と社会
「科学的事実」というドグマ
近代科学と知の体系、再考
近代科学について
実証主義を超えて2
専門家集団の自己完結性にひきつけて2・・「丸山ワクチン問題」
原爆をつくった星少年たち 2・・「科学者独自の倫理」
科学者集団の特徴A
数量化できない自然
仏教の対象認識 【受想行織】
詭弁を説明しようとするから難解になってゆく
「日本人はいつ物を考え出すのか?」(2) 学習観念が役に立たないのはなぜか?
狂気の近代科学技術
原発:近代科学原理主義者たちの産物
なんで、こんなことになってしまったのか?⇒科学者たちの信じられないアホさ加減
素人が創る科学の世界〜プロローグ『科学的認識はすべて仮説、その神格化が創造の壁』
『科学はどこで道を誤ったのか?』(1)プロローグ〜「科学技術は万能」という幻想を打ち砕いた福島原発災害〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(2)古代オリエントの時代〜全てが共認対象として一体であった精霊信仰から精神を上位とし物質を下位とする二元論へ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(5)ルネサンス(14〜16c)〜自然魔術による自然支配観念の萌芽と、「科学」「技術」統合への流れ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(7)近代の前夜〜「科学技術による自然の征服」という思想の登場〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(9)近代U〜国家体制に組み込まれ、専門化体制の中で無能化した学者〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(10)〜“科学技術の申し子”が起こした惨劇
『科学はどこで道を誤ったのか?』(11)〜“観念の絶対視”が近代科学技術の根本問題〜
科学はどこで道を誤ったのか?』(13)中世後期〜キリスト教の権威付けのための大学の創設により、神の手先の「神官」から「学者」が登場する〜
楢崎皐月氏のカタカムナ説(1) 宇宙から素粒子に至るまで、万象は共通構造(相似象)を示す

『るいネット』は、50年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp